《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2018年12月13日?qǐng)?bào)道稱，日本企業(yè)正趨于“小型化”。和2000年底相比，美國(guó)上市企業(yè)的平均市值增長(zhǎng)至2.6倍，日本上市企業(yè)僅增長(zhǎng)至1.7倍，日本企業(yè)沒能跟上全球的企業(yè)大型化趨勢(shì)。不少觀點(diǎn)指出，日本企業(yè)的重組等“新陳代謝”速度緩慢，造成了增長(zhǎng)力的差距。調(diào)整企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等成為今后課題。
日本上市企業(yè)市值被中國(guó)反超
2000年底，日本上市企業(yè)的平均市值為9.9億美元，到2017年底增至17億美元。而美國(guó)卻從27.5億美元大幅增長(zhǎng)至72.3億美元，“美日之差”從2.8倍擴(kuò)大至4.3倍。一方面，中國(guó)上市企業(yè)的平均市值從5億美元增長(zhǎng)至27億美元，增長(zhǎng)至5.4倍，超過日本?！爸腥罩睢睆?.5倍擴(kuò)大至1.6倍。 其背景是，美國(guó)的亞馬遜和谷歌母公司Alphabet、中國(guó)的阿里巴巴集團(tuán)和騰訊控股等年輕互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快速成長(zhǎng)。在日本企業(yè)方面，雖然軟銀集團(tuán)和迅銷控股等企業(yè)表現(xiàn)堅(jiān)挺，但是在新興成長(zhǎng)企業(yè)的數(shù)量和股票總市值的增長(zhǎng)方式等方面表現(xiàn)遜色。
具體原因包括日本的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)慢人一步、作為基礎(chǔ)的日本經(jīng)濟(jì)疲軟、放寬限制的動(dòng)作緩慢、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者想法保守、包括外語(yǔ)能力在內(nèi)的有全球視野的人才短缺等。日本帝京大學(xué)教授宿輪純一指出，其中尤為深刻的問題是“從國(guó)際上來(lái)看，日本企業(yè)的新陳代謝速度緩慢”。
為了確認(rèn)這一觀點(diǎn)，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》推算了日本上市企業(yè)的“平均壽命”。例如，交易所里年均有100家上市企業(yè)(包括期間新上市的企業(yè))，如果有10家企業(yè)退市，則1年將有10分之1的企業(yè)在股市消失。所有企業(yè)完成更替需要10年，那么上市企業(yè)的“平均壽命(維持上市的年數(shù)的平均值)”為10年。
按照這種算法，2017年美國(guó)紐約證券交易所上市企業(yè)的平均壽命為15年，英國(guó)倫敦證券交易所為9年。而在日本交易所上市的企業(yè)的平均壽命為89年，極端長(zhǎng)壽。 在紐約證交所，2017年約有130家企業(yè)新上市，150多家企業(yè)退市。結(jié)果，上市企業(yè)數(shù)量(期中平均值)約為2300家，同比減少約60家。從2016年開始，紐約證交所的上市企業(yè)數(shù)量持續(xù)減少。通過企業(yè)提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)的資料調(diào)查退市理由(交易所交易基金除外)可以發(fā)現(xiàn)，約8成企業(yè)因?yàn)椴①?gòu)而退市。這顯示出美國(guó)上市企業(yè)為進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)常實(shí)施大規(guī)模重組以及收購(gòu)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的小型企業(yè)。例如，2017年陶氏化學(xué)與杜邦合并，誕生了全球最大化學(xué)企業(yè)陶氏杜邦。
日企“長(zhǎng)壽”的危害
一方面，2017年日本的交易所新增上市企業(yè)100多家，而退市企業(yè)只有40家。上市企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，增至近3600家。瑞穗證券的菊地正俊表示，由于重組動(dòng)作緩慢等，“在日本，不少企業(yè)家以企業(yè)存續(xù)下去為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，而不是取得成長(zhǎng)”。由于日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期疲軟，以及日本的銀行實(shí)力強(qiáng)勁，和通過并購(gòu)等舉措積極進(jìn)取比起來(lái)，企業(yè)家似乎更愿意選擇有能力償還債務(wù)的保守型經(jīng)營(yíng)。這使得日本企業(yè)“十分長(zhǎng)壽”。
因此，日本企業(yè)的破產(chǎn)數(shù)量從國(guó)際上來(lái)看非常少。日本帝國(guó)數(shù)據(jù)銀行統(tǒng)計(jì)顯示，截至2017年的10年里，破產(chǎn)的日本上市企業(yè)只有79家。同一時(shí)期，美國(guó)僅總資產(chǎn)超過1億美元的上市企業(yè)就有331家申請(qǐng)適用《聯(lián)邦破產(chǎn)法》。與日本不同，美國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者果斷把破產(chǎn)作為經(jīng)營(yíng)上的選項(xiàng)，盡早申請(qǐng)破產(chǎn)，因此也容易實(shí)現(xiàn)重生。破產(chǎn)把資本和人才從落后于時(shí)代的企業(yè)中解放出來(lái)，有助于培育新的成長(zhǎng)企業(yè)。
此外，日本企業(yè)成長(zhǎng)意愿不強(qiáng)的問題可能比過去進(jìn)一步惡化。日本銀行(央行)每年買入6萬(wàn)億日元的交易所交易基金(ETF)，只要企業(yè)在東證主板上市就會(huì)被買入一定規(guī)模。即使對(duì)低迷的業(yè)績(jī)置之不理，企業(yè)也不容易受到股價(jià)下跌帶來(lái)的壓力。這催生了日本企業(yè)不以成長(zhǎng)為目的，而是以維持上市為目的的經(jīng)營(yíng)意識(shí)。
促進(jìn)創(chuàng)業(yè)、降低出售業(yè)務(wù)和企業(yè)的難度、下調(diào)破產(chǎn)門檻、明確經(jīng)營(yíng)者推動(dòng)企業(yè)增長(zhǎng)時(shí)的激勵(lì)制度，對(duì)于進(jìn)入成熟期的日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說，這一系列激活企業(yè)新陳代謝的措施顯得愈發(fā)重要。
